有关深圳本土企业“扩张性”外迁的报道,连日来在读者中引起热烈反响。家在南山区的刘先生和龙岗布吉街道的廖先生等读者，这两天也打电话来从一个普通市民的角度表达自己对此事的看法。
刘先生认为，深圳不仅要讲经济建设，更应该重视环境问题，10多年前从老家迁来深圳，深圳几乎天天蓝天白云，河水清澈，但现在几乎所有的河都是臭的，南山也存在一些污染企业，附近的居民叫苦不迭，如果我们的发展是以严重牺牲环境为代价的，那我们付出的其实远远多于经济发展得到的那点小利益，所以深圳应该建设成最适宜人类居住的城市，对污染严重的企业应该坚决迁走。
廖先生则结合本报几天来连续报道的“布吉河受污染事件”表示，类似这种排出大量油污，将原本正在康复中的布吉河又重度污染的企业，即使不想外迁，深圳市也应该坚决将它们赶出去。有关深企外迁的话题在深圳新闻网论坛里的讨论也非常热烈。一网友在网上发出长篇文章探讨这一话题：“今天的深圳多大了？27岁，然而，她的实力是如此雄厚，2000平方公里的土地上，其GDP竟然将一些老牌的面积广大的城市远远地甩到后面……当香港企业家北上谋求发展空间，甚至于今天，当盖茨们在中国、在深圳、在各地设立研发、制造、外包等中心、基地时，美国衰落了吗？香港竞争力下降了吗？我们看到的是完全相反的判断——美国的实力仍然无可撼动，香港的竞争力仍是世界第一。”
“理由都只有一个——那些‘外迁’的企业，那些易地发展的企业家，脑门上深深地刻着企业、企业家们出生、成长的母地符号……这是资本的‘外迁’吗？不，这是‘扩张’——-代表着特定立场的利益，带着深刻的精神价值观念，以市场、资本的名义，在世界各地开疆拓土……企业发展壮大后，究竟是顺应扩张的趋势，为资本的市场化配置主动创造环境、提供条件、开辟渠道，还是想尽办法，要将资本‘实体化’，使之始终生活于自己的‘卵巢’中？”
