８月１日起，被寄予厚望的反垄断法即将开始实施，然而新法规还面临诸多需要细化及解决的问题。
1、４０余配套规则无一出台
最近，对外经贸大学竞争法中心主任、反垄断法起草小组成员黄勇教授一直在忙于各个反垄断法研讨会，与学界的“热”不同，业界对于这部法律的实施出现了冰火两重天的状态。
中国人民大学法学院教授吴宏伟说，原先在制定草案时计划在今年８月１日前制定４０余个配套规则，迄今为止，无一出台。仅有一个经营者集中申报标准征求意见稿。反垄断法实施在即，如何实施？ 仅有８章５７条的反垄断法，被认为极具原则性，诸多方面需要细化，甚至包括每一个概念。西方国家对于反垄断不仅有着丰富的经验，还有着几十万字的法律文件，有着无数个案例和指南，作为反垄断执法的依据。
2、新法规面临“多头监管”
按照反垄断法规定，我国将实行“二元”执法体制：即国务院设立反垄断委员会负责组织、协调、指导反垄断工作，具体执法由国务院规定的承担反垄断执法职责的机构来进行。但至今反垄断委员会尚未成立，涉及到商务部、发改委和国家工商总局的执法机构也未全部明朗，而机构之间如何协调也是难点。 二元制方案是全世界独一无二的反垄断执法体制，多头执法很容易造成“有利大家管、无利没人管”。
对外经贸大学竞争法中心主任、反垄断法起草小组成员黄勇教授说，三家执法机构的基础数据标准是否一致，职责如何划分的确都是难题。另外，在反垄断法颁布之前，有些行业监管部门依照行业监管的法律、法规，对本行业的竞争秩序赋有监管职责，比如铁道部、银监会、保监会、电监会等，反垄断法与行业监管法规如何协调，以及反垄断法与反不正当竞争法、价格法等如何衔接，都急需解决。
3、行政垄断属体制改革
反垄断法实施之后，政府又将面临什么呢？在中国，反行政垄断很复杂，从根本上解决不现实。尽管法律只是简单地规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正；反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议”，但这一条也来之不易，至少有了这条规定，人们将予以关注、争论、投诉和挑战。
行政垄断反不了，反垄断法主要是反经济垄断，行政垄断是行政体制改革的内容，很复杂。
在国外被称为“经济宪法”的反垄断法，实施之后到底效果如何？这部法律在中国现阶段还起不到‘经济宪法’的作用。反垄断法的实施有赖于与市场经济的互动，市场越成熟，反垄断法作用越大。从这种意义上说，反垄断法的实施过程也是人们进一步认识市场经济的过程。
